自作マダミスを身内で回して、「めちゃくちゃ面白かった！」と言ってもらったものの、それを誰に出しても通用する作品にするにはどうすれば？と立ち止まったことはありませんか？
身内ノリで成立してしまうシナリオは、実は 「プレイヤーの慣れと空気で成立している」 ことが多いです。商業レベルにまで引き上げるには、テストプレイのやり方そのものを変える必要があります。
今回は、身内ノリから一段上のクオリティへ持ち上げるためのテストプレイ設計と、フィードバックの受け方についてお話しします。
身内テストプレイが抱える「見えない欠陥」
身内で回すテストプレイは、どうしても次のようなバイアスがかかります。
- 作者のことを知っているので、「作者の癖」を先読みしてしまう
- お互いのロールプレイに慣れていて、初対面の緊張感が再現できない
- 「面白かった」と言ってくれる前提で感想を述べてしまう
これらが重なると、「そのメンバーでしか成立しないシナリオ」 を「完成している」と錯覚してしまいます。私も最初の自作シナリオでこれをやらかし、後から外部メンバーに回したら序盤30分でテンポが崩れていた、という痛い経験があります。
テストプレイの3段階
私は自作シナリオを世に出す前に、必ず3段階のテストプレイを設計するようにしています。
第1段階：身内テスト（素材の確認）
気心の知れた仲間に回して、プロットの骨格と情報量の大枠をチェックする段階。この段階では、完璧さよりも「最低限ゲームとして成立するか」を見ます。
第2段階：半身内テスト（文章の磨き込み）
知人の知人、あるいは少し距離のあるプレイヤーに回す段階。作者のクセが通じない相手 に出すことで、HOの言い回しの曖昧さや、説明不足のポイントが浮き彫りになります。
第3段階：ガチの外部テスト（作品の強度の確認）
まったくの初対面のプレイヤーに回してもらう段階。ここまで来ると、シナリオそのものの強度を問う試験になります。
フィードバックは「そのまま受け取ってはいけない」
テストプレイでもらう感想は、「そのまま反映するとシナリオが壊れる」 ことがあります。
- 「中盤が長い」→ 本当に長いのか、中盤に入る前の導入が冗長なだけかを切り分ける
- 「このキャラが弱い」→ 本当に情報量が少ないのか、プレイヤーがロールしきれなかっただけかを切り分ける
- 「真相が難しい」→ 難易度の問題か、ヒントの配置位置の問題かを切り分ける
大事なのは、「プレイヤーの感想は症状であって、原因ではない」 という姿勢です。症状から原因を仮説立てし、次のテストプレイで検証するサイクルを回します。
フィードバックを引き出す質問の型
ただ「どうでしたか？」と聞くと、「楽しかったです」で終わってしまいます。私は次のような質問をテンプレ化しています。
- 一番テンションが下がった瞬間はどこでしたか？
- HOを読んだ直後、自分のキャラがどうしたいかわかりましたか？
- 議論中、手持ち無沙汰になった瞬間はありましたか？
- 真相を聞いたとき、伏線として思い当たった箇所は？
- もう一度同じキャラをやりたいと思いますか？
ネガティブを引き出す質問を意図的に混ぜることで、「良かったよ」という優しさの層を超えて、本当の改善点が見えてきます。
「直さない勇気」も必要
フィードバックを全部反映すると、シナリオは無難で平均点の作品になります。
私は、以前GMAppやOtoCanvasを開発したときの経験から、「もらった意見の7割は反映、2割は保留、1割は意図的に無視する」 というバランスで回しています。作者としてのコアの意図を守るために、反映しない勇気も同じくらい大事です。
まとめ
身内ノリから商業レベルへの距離は、実は「テストプレイの設計を厳しくするだけ」で半分以上は縮まります。
3段階の回し方、症状と原因を切り分ける姿勢、引き出す質問の型、そして反映しない勇気。これらを意識するだけで、同じ労力でも作品の到達点は大きく変わります。自作シナリオを育てている方は、次回のテストプレイから試してみてください。